Projet H2020 IWMPRAISE : Gestion intégrée des mauvaises herbes : mise en œuvre pratique et solutions pour l'Europe

Un outil pour aider les agriculteurs à contrôler les mauvaises herbes sans recourir aux herbicides Les agriculteurs reconnaissent la nécessité de cesser d’utiliser des herbicides. Cependant, les alternatives non chimiques peuvent être difficiles à identifier et à mettre en œuvre. Le projet IWMPRAISE, financé par l’UE, a testé diverses stratégies de gestion intégrée des mauvaises herbes et a mis ces solutions à la disposition des parties prenantes. La gestion des mauvaises herbes est un élément crucial de l’agriculture. Une croissance végétale indésirable peut avoir un impact négatif sur le rendement des cultures, interférer avec les pratiques de production et contaminer les cultures, réduisant ainsi le rendement.

Alors que les agriculteurs ont traditionnellement utilisé des herbicides pour lutter contre les mauvaises herbes, leur recours excessif à ces produits a contribué non seulement à la pollution des sols et de l’environnement, mais également au développement de mauvaises herbes résistantes aux herbicides. Cette pratique n’est plus tenable. Il est essentiel d’introduire de nouvelles pratiques de désherbage. Elles doivent être durables, non seulement pour des raisons environnementales, mais aussi pour garantir la viabilité économique de l’agriculture en Europe. L’une de ces approches agroécologiques est la gestion intégrée des mauvaises herbes (GIA), qui a été soutenue et développée par le projet IWMPRAISE (Gestion intégrée des mauvaises herbes : mise en œuvre pratique et solutions pour l’Europe). Identifier les substituts aux herbicides « La clé de la gestion intégrée des mauvaises herbes (GIA) réside dans l’utilisation de multiples tactiques de lutte », explique Per Kudsk, coordinateur du projet IWMPRAISE à l’Université d’Aarhus au Danemark. « L’idée est de mettre en œuvre une variété de méthodes pour donner aux producteurs les meilleures chances de contrôler les mauvaises herbes problématiques sans recourir aux herbicides. »

Certaines de ces stratégies peuvent être préventives, comme la plantation tardive, la gestion des marges de champ, le paillage des mauvaises herbes et les cultures de couverture. D’autres stratégies conçues pour réduire l’impact des mauvaises herbes sur les cultures comprennent les cultures compétitives, le contrôle mécanique des mauvaises herbes et la priorisation de la distribution des nutriments. Cependant, l’un des défis est qu’aucun outil ou stratégie n’est aussi efficace à lui seul que les herbicides. La solution consiste à trouver des moyens de combiner différentes approches tout au long de la saison de croissance pour obtenir un effet comparable sans avoir recours à des produits chimiques.

Tester des stratégies viables de lutte contre les mauvaises herbes L'objectif principal d'IWMPRAISE était d'aider les communautés agricoles à identifier des solutions pratiques de gestion intégrée des terres (ILM) adaptées à leurs contextes spécifiques. Pour y parvenir, l’équipe du projet a travaillé en étroite collaboration avec les agriculteurs, leurs conseillers et les PME pour trouver des solutions qui leur conviennent. « Nous avons commencé par rencontrer des agriculteurs et des conseillers pour mieux comprendre leur point de vue sur le GIM », explique Kudsk. « Nous avons également analysé la viabilité économique du GIM, ainsi que son impact à long terme sur des questions telles que la biodiversité. » Des groupes nationaux ont été formés dans chacun des huit pays participants, réunissant des agriculteurs, des fournisseurs et des experts agricoles pour tester diverses stratégies sur une période de trois ans. « Nous avons testé des stratégies comme le retard de la plantation de certaines cultures », a déclaré Kudsk. « Cela a réduit la germination des mauvaises herbes et a facilité leur élimination avant le semis. » Concernant le contrôle des mauvaises herbes, des méthodes mécaniques ont également été testées comme alternatives aux herbicides. « Tout cela signifie que même si aucune solution unique n’est efficace à 100 %, elles peuvent, ensemble, réduire considérablement l’infestation par les mauvaises herbes », conclut-il. Encourager les agriculteurs à adopter la gestion intégrée des sols Grâce à ce travail, l'équipe du projet a développé un outil web de gestion intégrée des mauvaises herbes (GIA), accessible gratuitement à tous. Les utilisateurs peuvent se connecter, sélectionner le groupe de cultures qu’ils cultivent et consulter les alternatives potentielles aux herbicides. « L'outil donne un aperçu des alternatives pour lutter contre les mauvaises herbes à différents stades », explique Kudsk. « Différentes couleurs sont utilisées pour indiquer l’étape du cycle de vie abordée. »

Le vert, par exemple, indique des solutions pour empêcher l’implantation des mauvaises herbes ; le gris, des solutions pour réduire son impact sur les cultures ; et orange, des moyens de réduire le désherbage. « Nous espérons que cet outil encouragera les agriculteurs à adopter le GIM », déclare Kudsk. C'est essentiel, car la pulvérisation d'herbicides année après année augmente le risque de résistance. De plus, il n'existe aucun nouvel herbicide sur le marché et la législation européenne signifie que de nombreux produits existants disparaîtront. C'est pourquoi de nouvelles stratégies de gestion des mauvaises herbes sont nécessaires. Le projet a également développé des sites web dans la langue nationale de chaque pays partenaire afin de toucher le plus grand nombre d'agriculteurs possible. Chaque site web contient les résultats d'essais en champ, des fiches d'inspiration et des inventaires d'intrants non chimiques.