Ferramentas que axudan a optimizar o rego de millo para facer fronte ao cambio climático

Por JA Martinez-López1, H. Martinez-López1, JJ Pardo1, A. Martinez-Romero1, J. Montero1, R. López-Urrea2, C. Casas1, JM Tarjuelo1, A. Domínguez1 (1Centro Regional de Estudios del Agua (CREA) ) ) da Universidade de Castela A Mancha (UCLM) e 2Instituto Técnico Agrario Provincial de Albacete (ITAP))

A falta de recursos hídricos é un dos principais obstáculos para a sustentabilidade da agricultura e para garantir a dispoñibilidade de alimentos en boa parte da conca mediterránea e moitas outras zonas do mundo, situación que se agrava debido ao quecemento global. Para afrontar os retos que presenta a variabilidade na dispoñibilidade de auga e os elevados custos enerxéticos, estanse a desenvolver diferentes modelos e ferramentas que proporcionan un asesoramento eficaz para unha xestión máis sostible e rendible dos cultivos de regadío ante o cambio climático.un mercado cada vez máis globalizado.

Neste artigo preséntanse os resultados do uso e validación do módulo de programación de rega (https://crea.uclm.es/siar/siarpr) do modelo MOPECO (Modelo para a OPTIMIZACIÓN ECONÓMICA do uso da auga de rega na explotación) . ) xa implantada nunha plataforma para usuarios finais de acceso gratuíto ( crea.uclm.es/crea/descargas/MOPECO_app.php ). Este módulo, que proporciona información e axuda a optimizar a programación do rego, foi validado cun cultivo de millo en gran (variedade Waxy), comparando a produtividade agronómica e económica acadada co seu uso fronte a outros métodos tradicionais de programación do rego. . A continuación preséntanse os resultados obtidos na campaña 2021, utilizando diferentes indicadores clave do proceso produtivo para a súa interpretación.

Demostración da mellora agronómica e económica co uso de MOPECO

A experiencia realizouse nunha parcela de 20 hectáreas regada por aspersión con equipo pivote durante a campaña 2021 (Foto 1) , comparando a xestión realizada polo gandeiro nun sector pivote, coa realizada mediante o modelo MOPECO en dous sectores, xestionando un deles sen déficit (control, M.Sd) e outro con 5200 m3 ha-1 (M.Cd), o que corresponde ao 80% da auga estimada como necesidades típicas de millo da zona (6.500 m3). ha-1). Para esta última xestión tamén se utilizou a metodoloxía ORDIL (rego deficitario optimizado por etapas) incluída no modelo MOPECO.

A utilización do modelo esixe coñecer os datos climáticos diarios, obtidos neste estudo da estación agroclimática de Albacete, pertencente á rede SIAR (Sistema de Información Agroclimática para o Rego, do Ministerio de Agricultura, eportal.mapa.gob.es //websiar). /Home.aspx) que se atopa a 6 km da parcela, nunha zona chaira e de clima uniforme. Tamén é necesario coñecer a auga efectivamente aplicada (de choiva e en cada rego), para o que previamente se realizou unha avaliación no equipo pivote, comprobando, ademais da cantidade de auga efectivamente vertida durante o rego, a uniformidade da súa distribución na parcela en condicións reais de traballo.

Para contrastar a evolución da humidade do solo estimada por MOPECO coa realmente existente no solo, mediuse o contido de humidade volumétrica, instalando dúas sondas de capacitancia (FDR) de 60 cm, con sensores cada 10 cm de profundidade, tanto na liña da planta como entre dúas liñas, dado que a estrutura da planta concentra a auga de choiva e de rega na liña de cultivo.

Para calcular os custos de produción e obter a marxe bruta (MB, €/ha) supervisáronse os traballos, cantidade de fertilizantes, tratamentos fitosanitarios, etc.

Cuantificación da mellora acadada

Os resultados indican que o gandeiro utilizou un 24% máis de auga e obtivo un 6% menos de rendemento que o obtido con MOPECO nos tratamentos sen déficit (táboa 1) . A diferenza de auga bruta de rega produciuse sobre todo na última etapa do cultivo, onde o Labrego aplicou un 48% máis de rego, xerando 110 mm de percolación. Isto provocou que a produtividade agronómica (rendemento) e económica (marxe bruta) da auga de rega fose, respectivamente, un 24% e un 37% inferiores ás acadadas con MOPECO sen déficit. É importante destacar que os valores de rendemento mostrados son os obtidos cunha colleitadora en cada un dos sectores, e que a mostraxe manual realizada arroxou resultados similares.

Na figura 1 móstrase a comparación da evolución do contido diario de auga no solo estimado con MOPECO co valor medio de humidade indicado polos sensores no perfil do solo, onde se pode observar que o cultivo non foi sometido a estrés. tempo.

A boa correlación entre a evolución simulada da humidade do solo por MOPECO e a humidade rexistrada polas sondas de humidade valida o axuste dos diferentes parámetros de balance hídrico do solo utilizados por MOPECO.

Non queremos rematar sen destacar que, polas condicións da zona de estudo, o rego deficitario non era rendible no millo xa que unha redución do 19% da auga (aínda aplicada coa metodoloxía ORDIL de rego deficitario optimizada por etapas) xerou un 36 %. % menos de MB.

Grazas

Este traballo desenvolveuse no marco do proxecto (SUPROMED) PRIMA-EU GA-1813 financiado pola Fundación PRIMA da Unión Europea, e o proxecto rexional (PRODAGUA) SBPLY/19/180501/000144 (financiado pola JCCM) , con fondos FEDER.

Bibliografía

Está a disposición do lector interesado no correo electrónico do autor: josea.martinez@uclm.es.