Projet H2020 SUPER-G : Développement de systèmes et de politiques de prairies permanentes et durables

Le projet a été coordonné et géré au sein du Work Package (WP1) afin de garantir une collaboration multipartite entre les Work Packages (WP) et une approche transdisciplinaire. Au cours de la quatrième période de rapport (PR3), deux réunions du groupe de travail (GT) du projet ont eu lieu : la première à Budapest, en Hongrie, en juin 2023, et la seconde à Bruxelles, en Belgique, en février 2024.

Le projet PT2 (Réaliser des systèmes durables) visait à identifier les fonctions clés assurées par les prairies et à explorer les mesures nécessaires pour assurer une répartition optimale des SE. Cela a commencé avec le développement d’une typologie des prairies européennes qui englobe la gamme des types de prairies en termes de caractéristiques biogéographiques. Dans le PR4, cela a été complété par l’élaboration d’un Atlas des types de prairies, qui comprenait des descriptions de portraits et au moins une étude de cas pour chaque type. Une meilleure compréhension de l’importance et du fonctionnement des pâturages a été obtenue grâce à une revue systématique intégrée de la relation entre la gestion des pâturages et la distribution des SE. Dans le PR4, seize fiches d’information ont été élaborées décrivant les approches de gestion et les technologies émergentes visant à améliorer la fonction des SE des prairies. Le résultat final était d’évaluer l’effet du type de PG et de sa gestion sur la distribution de SE. Les résultats sont présentés dans le PG Type Atlas et rapportés dans le livrable D2.6.

Le lot de travail (WP3) (Benchmarking et tests) s'appuyait principalement sur la collecte de données auprès de réseaux d'élevages et de plateformes expérimentales réparties dans six régions biogéographiques. Dans le PR4, la dernière série d’ateliers de co-innovation a été réalisée dans les 23 réseaux d’élevage pour analyser les résultats des essais et des expériences. L’accent a été mis sur les tests pratiques d’options et de technologies de gestion innovantes, telles que la création de pâturages multi-espèces, l’utilisation de colliers GPS et la mise en œuvre pratique de clôtures virtuelles. Une deuxième série d’analyses comparatives a également été réalisée dans les réseaux d’élevage en collectant des données dans le cadre d’une enquête de gestion du PG afin d’évaluer les changements au cours du projet. Les données de la première enquête sur la gestion des PG ont également été utilisées pour étudier les corrélations entre diverses caractéristiques des exploitations et les variables de gestion des PG dans les fermes laitières spécialisées.

Le lot de travail (WP4) (Assurer la performance) a étudié les facteurs socio-économiques influençant la gestion des PG. Les revues systématiques et l'examen des politiques européennes influençant la gestion des GP ont été réalisés au cours de la période 1, et au cours des périodes 2 et 3, nous avons analysé et rédigé la recherche sur les groupes de discussion de citoyens (organisés dans cinq pays européens), complété l'enquête auprès des agriculteurs (4.2) et des citoyens (4.3) et finalisé l'analyse pour les périodes 4.2 et 4.3. Le PR4 s'est concentré sur « l'élaboration d'options politiques pour les SE en relation avec les PG ». Nous avons organisé une série de webinaires politiques en République tchèque, en Espagne, en Suède et à Bruxelles, et produit douze notes d’orientation adaptées aux besoins de la politique régionale nationale et européenne.

Le WP5 (Aide à la décision) était principalement basé sur le développement de deux outils d’aide à la décision : un pour les agriculteurs et un pour les décideurs politiques. Les travaux menés au cours des PR3 et PR4 ont consisté à définir les exigences de l'outil, les ensembles de données disponibles, les mesures appropriées et les interfaces intuitives. Les ES à inclure, leur utilisation, les meilleurs paramètres de mesure et de présentation des résultats ont été convenus lors d’une série d’ateliers et de réunions. Sur la base de ces discussions, des spécifications de conception détaillées ont été élaborées et les outils ont été construits. L'outil agricole aide les agriculteurs et les conseillers à utiliser des mesures sélectionnées pour évaluer la productivité agricole et la performance d'autres SE. L'outil politique montre comment les changements dans l'utilisation des terres, la densité du bétail au pâturage et les pratiques de gestion agricole modifient la production de viande et de lait, ainsi que la fourniture de SE, à l'échelle régionale.

Dans le WP6 (Communication et sensibilisation), la communication s'est poursuivie dans le PR4 à travers des séminaires avec les parties prenantes, des cours d'été, des webinaires, une série d'ateliers pratiques en personne avec les agriculteurs et une conférence hybride finale. La quatrième série de résumés EIP-AGRI a été produite et le site Web du projet a été utilisé pour héberger des bulletins d'information, des articles scientifiques, des vidéos, des fiches d'information, des notes d'orientation et des portraits de PG. Les résultats du projet ont été rendus publics lors d’une série d’ateliers et de conférences. Des écoles d’été ont eu lieu à Cordoue, en Espagne ; Göttingen, Allemagne ; et Turin, Italie.

Le WP7 (Exigences éthiques) a assuré l'application rigoureuse des normes éthiques et de confidentialité des données, ainsi que le respect du règlement général sur la protection des données (RGPD - Règlement (UE) 2016/679) et de la législation nationale équivalente. Des procédures ont été mises en œuvre pour la collecte, le stockage, la protection, la conservation et la destruction des données ; et d’identifier et de recruter des participants à la recherche. Toutes les exigences en matière de protection des données, de procédure de consentement et de recherche scientifique détaillées dans le rapport de synthèse éthique (fourni par la Commission européenne) ont été abordées dans ce WP.